Un saludo al pueblo cubano
en el 49º aniversario
de su revolución socialista

Editorial
LLEGÓ LA HORA DE CONSTRUIR UNA VERDADERA UNIDAD POPULAR

Así como la aparición de los Comités Patrióticos fue un gran avance de la participación popular, asimismo su destrucción paulatina se convierte en una tragedia social y política. Algunos comités han desaparecido totalmente, otros están divididos y buena parte de ellos, terriblemente debilitados.

Los representantes del Partido Vanguardia Popular no se cansaron de repetir que esta organización popular tan prometedora tenía un enemigo mortal: el electorerismo y el hegemonismo. No valieron las advertencias, apenas conocido el resultado del referéndum se inició el proceso de desarticulación interesada de los que hicieron posible que en el enfrentamiento del pueblo con la oligarquía criolla, con el gobierno, y con el Imperialismo, aunque con una derrota aritmética provocada por el fraude, los patriotas obtuvieran una resonante victoria política y moral.

Esa victoria fue posible porque se unieron, con la fuerza de una respuesta espontánea al llamado de la patria amenazada, las más diversas fuerzas sociales, las organizaciones sindicales, ambientalistas, juveniles, femeninas, religiosas, etc. y los partidos políticos que lucharon contra el TLC. Está composición señala la esencia del movimiento, su definición y su naturaleza. Se trataba de una unidad establecida por encima de las posiciones político-ideológicas, sin distinción de credos religiosas, sin parar mientes en distinciones sociales de cualquier otro tipo.

Precisamente era esta naturaleza  la que no se podía vulnerar, sin pagar el precio de la destrucción de una de las más ricas experiencias de la lucha histórica de nuestro pueblo por su liberación.

El Partido Vanguardia Popular y otras organizaciones sostuvimos la opinión de que los comités patrióticos debían mantenerse, dejarlos madurar y fortalecerse, para enfrentar nuevas y grandes luchas en el próximo futuro. Teníamos razón, y así lo han demostrado acontecimientos recientes.

¿Cuáles son las grandes luchas que nos esperan?

Nos enfrentamos a la terrible amenaza que representaba el TLC y el pueblo luchó con una valentía y decisión pocas veces vista en nuestro país.

Pero ahora, después del fraudulento “triunfo” del “sí”, tendremos que luchar, no ya contra las amenazas, sino contra los resultados nefastos de su aplicación. En buena lógica habría que decir que si fue duro y difícil el combate contra la “amenaza” lo ha de ser más la lucha contra su puesta en práctica. Si lo que decimos es verdad, como lo es, qué sentido tiene despedazar, con fines electoreros, lo que debía convertirse en un ejército unitario de todo el pueblo para la lucha contra las consecuencias del neoliberalismo y por la dignidad. De un pueblo que quiere ser libre y ha sido convertido en colonia.

No siempre las expresiones de unidad popular que nacen del encuentro y negociación de  organizaciones son más fructíferas que las que surgen espontáneamente en respuesta a tareas maduras. Esto ocurrió en la etapa final contra el TLC: surgió la unidad de las organizaciones sociales, los comités patrióticos y los partidos políticos. Así surgió el Comité Operativo-Político Facilitador. Es cierto también que esta unidad se forjó en la cúpula, sin participación democrática de las bases.

Esta debilidad, de la cual somos responsables todos, abonó el terreno para la acción de los elementos francamente antiunitarios.

Durante todo el proceso se dieron hechos negativos, una verdadera conspiración contra todos los esfuerzos unitarios. Los principales actores de la división fueron siempre Fabio Chaves y Albino Vargas.

La Comisión Nacional de Enlace y la Coordinadora Nacional no lograron mejorar su trabajo, organizarse mejor y tener un contacto más directo con las bases.

Esta carencia de espíritu democrático también restó eficacia a su trabajo, eficacia que pudo ser un fuerte contrapeso a las actividades divisionistas. El PVP está obligado o a reconocer también su  lote de responsabilidad, en cuanto  miembro de la CNE y de la CN de Lucha. Así lo hacemos.

El día trece de noviembre se realizó una primera reunión de luchadores contra el TLC, convocada por la Coordinadora Nacional y por la CGT. Inmediatamente, con aviesos fines, se convocó a una reunión similar para el 27 del mismo mes.

En la primera se tomó la decisión de asistir a ésta, todo como parte de un esfuerzo unitario. En ambas  reuniones se tomaron decisiones semejantes. El golpe se dio el tres de noviembre. Ahí, por inoperancia o complicidad de Eugenio Trejos, se decidió separar a los comités patrióticos del resto del movimiento. Al momento en que se tomó tal decisión algunos dirigentes del PAC y del Frente Amplio no podían ocultar su alegría. Habían dado un golpe electorero, pero criminal contra la unidad popular. Ahí comenzó el declive del movimiento patriótico. Se quebró la unidad y obviamente se perdió fuerza.

¿Quién ganó?

Sin lugar a dudas el Gobierno, la oligarquía y el Imperialismo. La nueva situación requería una respuesta rápida. Cusima (Coordinadora Unitaria Sindical y Magisterial) más Apse, la Comisión Nacional de Enlace y la Coordinadora Nacional de Lucha Contra el TLC organizaron el Movimiento Nacional de Resistencia. Su propósito central será luchar por la unidad del movimiento anti TLC y la lucha contra las leyes de implementación, las privatizaciones y contra el Neoliberalismo. El Movimiento Nacional de Resistencia organizó una caravana de carros por la carretera 32 (San José -Limón) como expresión de solidaridad con el sindicato SINTRAJAP, con los trabajadores limonenses y como expresión de lucha contra el neoliberalismo. No más anunciado esta jornada se presentaron en Limón Fabio Chaves, Edgar Morales y un representante de Undeca para pedir abiertamente el boicot a la acción organizada por el MNR. Su gestión fue rechazada.

Estas acciones de sabotaje son las que permanentemente conspiran contra la unidad del movimiento popular.

Otra pregunta:¿Cuáles fueron las razones que movieron a algunos sindicatos del ICE a llamar a un paro sin ninguna preparación previa?

El fracaso del paro del 26 de noviembre ha afectado negativa-mente a todo movimiento popular. Era previsible este resultado puesto que no se habían tomado las medidas organizativas y políticas imprescindibles.

Como si esto fuera poco, el dirigente de ASDEICE, Fabio Chaves, anunció para el mes de enero una huelga general e indefinida de los trabajadores del ICE. La tal huelga seguramente que llegará tarde, estarán “aprobadas” las leyes de privatización (Sí, privatización) del ICE y, además, no se está haciendo nada para prepararla. Esta conducta de los dirigentes de los trabajadores del ICE resultó, al final de cuentas, el capítulo más doloroso de este proceso de desmembramiento del movimiento popular anti TLC.

Ahora los tambores que suenan son los timbales electoreros. Ya don Alberto Cañas sale a decirnos que todos los opositores al gobierno de los hermanos Arias deben agruparse alrededor del PAC y que en el 2010 le toca a Otón Solís y en el 2014 a Epsy Campbel. Otros están soñando con una curul en la Asamblea y otros con un asiento municipal. Todos comportándose, como se dice: como elefantes en una cristalería. Solo que aquí los cristales quebrados son las esperanzas de los explotados, de todas las víctimas del capitalismo salvaje.

¿De qué les servirá a los pobres un gobierno protector de los grandes negocios de los oligarcas? ¿De qué le servirá al pueblo nuevos diputados incapaces de enfrentar con verdadera fuerza los intereses de los oligarcas? Pues de nada.

El llamado de la historia es el cambio social, la verdadera democracia y la defensa de la soberanía nacional. Los pobres, los obreros, los campesinos, todos los trabajadores, tendrán que abrirse su propio camino, un camino revolucionario y transformador.

Una vez más se pone ante nuestros ojos la verdad incuestionable de que ni los falsos apóstoles de la “ética” ni los oportunistas vende-influencias, servirán realmente al pueblo. La oligarquía nunca dejará de ser corrupta, puesto que hacer ganancias a cualquier precio es el fundamento de su “Moral”.

Se acercan días muy duros. Las  consecuencias del TLC golpearán a todos los costarricenses con una fuerza brutal, el neoliberalismo es sanguinario. Las diferencias sociales se harán más profundas. Los hermanos Arias y sus compinches acumularán nuevos millones. Se preparan para la represión.

Llegó la hora de construir una auténtica unidad popular. Los que oponen a esta unidad, en última instancia, sirven a los enemigos del pueblo y de la Patria.  á

EL PARTIDO VANGUARDIA POPULAR RESPETA EL PENSAMIENTO Y LA ACCIÓN DE TODOS LOS REVOLUCIONARIOS SINCEROS

Algunos sectores interesados en el división del movimiento popular han convertido el concepto “troskismo” en una simple etiqueta para conseguir sus fines antiunitarios.

No han encontrado otro camino mejor para repetir los típicos modelos macartistas. Es una vergüenza que tomen de prestado los métodos más sucios del fascismo y del anticomunismo.

Se han atrevido a decir que el Partido Vanguardia Popular está virando hacia las posiciones troskistas.

¿Qué sentido tiene semejante maniobra?

Por un lado se busca tener un pretexto para la práctica de una política de conspiración contra la unidad popular y por otro, se pretende aislar a las fuerzas de la izquierda revolucionaria.

El intento es vano pero sucio. Existen en nuestro país varios grupos troskistas, con no pocas diferencias entre ellos. También existen diversas corrientes en el troskismo internacional.

Tanto unos como los otros se reivindican seguidores del pensamiento de León Trosky, eminente dirigente de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Trosky murió en México, asesinado al parecer por órdenes de Stalin.

Por diversas vías el pensamiento de este revolucionario llegó a muchos países y, por supuesto, también a Costa Rica.

Los vanguardistas de todos los tiempos hemos tenido no pocas discrepancias con los militantes del troskismo. En este momento muchas de ellas se mantienen vivas y seguramente que se mantendrán durante mucho tiempo.

¿Significa esto que estemos obligados a romper todo tipo de relaciones con estos  compañeros,  quienes  en esencia,

al menos la inmensa mayoría de ellos, son sinceros y valientes revolucionarios? Obviamente no. En este tipo de relaciones, como en otras, nos sentimos siempre obligados a examinar la situación concreta y en base en ese análisis hacer las conclusiones en cuanto a la colaboración o no en acciones políticas. Esperamos que los troskistas piensen lo mismo en cuanto a sus relaciones con el PVP.

Algunas de las “críticas” al PVP provienen del Frente Amplio, seguramente olvidan sus relaciones políticas con el MTC y su dirigente, Orlando Barrantes, quienes también se reivindican troskistas. No criticamos estas relaciones. Respetamos su derecho a establecer relaciones de colaboración con cualquier otra organización revolucionaria o progresista.

Existen en nuestro país otras organizaciones revolucionarias y de izquierda que no son comunistas ni troskistas y con ellas también mantenemos excelentes relaciones. Así entendemos nuestro deber revolucionario.

Algunos de los señores que fingen asustarse ante la presencia troskista mantienen excelentes relaciones con este gobierno (a veces debajo de la mesa) y con algunos de los anteriores. Han firmado pactos con significativos representantes de la derecha, por ejemplo, el acuerdo de “Tercera República” suscrito por ANEP y la Cámara de Exportadores.

Finalmente nuestra política es de absoluta tolerancia y respeto por el pensamiento ajeno, salvo para las ideas de los explotadores, de los serviles del imperialismo y de los que traicionan los intereses básicos del pueblo. Además somos internacionalistas.

Humberto Vargas Carbonell  á

Escuche el PROGRAMA RADIAL "POLÉMICO" De lunes a jueves de 7:30 p.m. a 8:00 p.m. Radio Bahía 107.9 fm.
Marque el 661-1387 y participe.  á

Declaración del Partido Vanguardia Popular
OBSERVACIONES ACERCA DE UN POSIBLE REFERÉNDUM SOBRE UPOV Y LA LEY DE  OBTENCIONES VEGETALES

Un grupo de defensores del medio ambiente y combatientes de primera línea en la  lucha contra el TLC y la agenda de implementación  han solicitado la realización de un referéndum sobre la “Ley de Protección a las obtenciones  vegetales” y de la ley de aprobación del “Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales”, ambos proyectos en proceso de trámite legislativo.

Si el propósito de Fabián de Jesús Pacheco Rodríguez, Presidente de la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON) y de sus compañeros Grace García Múñoz, Vicepresidenta de la Asociación de Comunidades Ecologistas La Ceiba-Amigos de la Tierra Costa Rica (COECO-Ceiba -Amigos de la Tierra) y Jaime Enrique García González, Integrante de la Red de Coordinación en Biodiversidad, llegara a concretarse en un referéndum, los miembros del Partido Vanguardia Popular hemos decidido colaborar  con todas nuestras fuerzas y capacidades.

Estamos convencidos de que esta es la hora de la unidad de todos los que aman a la patria y están decididos a luchar hasta las últimas consecuencias por la justicia social. Luchamos juntos contra las amenazas implícitas en el TLC; ahora, con mayor razón debemos fortalecer la unidad popular para enfrentar las nefastas y brutales realidades del capitalismo salvaje, con sus secuelas de corrupción, explotación de los trabajadores, depredación y robo de los recursos naturales. Sin embargo, consideramos necesario hacer las siguientes observaciones:

1. Después de la experiencia  vivida durante el referéndum sobre el TLC no es  posible esperar que el TSE cambie su conducta, puesto que, como quedó demostrado, es una pieza del aparato montado por la oligarquía y el imperialismo para hacer realidad el propósito de dominar totalmente la  vida política, económica y cultural de nuestro país.

Fueron tan profundas y tan descaradas las vulneraciones a la ética y al derecho en el proceso pasado que no es dable esperar una  conducta diferente. Los magistrados del TSE no son jueces imparciales, tienen partido y este es el partido de  los hermanos Arias Sánchez.

En un periodo relativamente corto la oligarquía y el imperialismo norteamericano han logrado crear una nueva situación política,  caracterizada por el poder formal de un gobierno que ha conseguido poner bajo sus órdenes a la Asamblea Legislativa, al Poder Judicial, al TSE y a no pocas instancias de  autoridad, así como a los principales medios de  información (propiedad de oligarcas mafiosos). Cada vez se hace más clara la presencia de un gobierno autoritario que ha implantado una “tiranía en democracia”, según la expresión del mismo Oscar Arias que, coloca  entre sus tareas fundamentales el fortalecimiento de las fuerzas represivas, ahora bajo el pretexto de la inseguridad ciudadana pero cuyo fin principal es  la represión contra el pueblo. Este gobierno no respeta el orden jurídico ni la integridad de las personas. Así se proponen destruir a organizaciones sociales, a partidos y sacar del camino a quienes puedan estorbar sus propósitos, ya sea destituyendo a funcionarios como ocurrió con el señor Alex Solís o como se proponen hacerlo ahora con la señora Defensora de los Habitantes. Igualmente clausuraron el programa Diagnóstico de Alvaro Montero y otros igualmente críticos.

¿Se puede confiar en las leyes que  son pisoteadas todos los días por quienes “juraron” defenderlas?

2. El trámite legislativo nunca ha sido tan honesto como se ha presentado, pero el conocimiento del TLC yde las leyes de implementación, se ha convertido en el capítulo más brutal de corrupción y arbitrariedad de la historia nacional.

Las futuras generaciones escupirán el rostro de los que ahora se conforman con ganar aplausos en las Cámaras patronales y en la Embajada de los Estados Unidos. Diputados oligarcas que defienden sus intereses, unos, otros genuflexos ante el becerro de oro, esperando la coima envilecedora, pero todos igualmente enemigos del pueblo. Usar el poder para vender la patria es inadmisible, usarlo para recibir migajas del gran capital es más sucio aún.

El G38 por eso guarda silencio, no son capaces de defenderla porque su causa es indefendible. Apenas si logran emular al gato que esconde sus porquerías pero no su mal olor. Los artículos 41 bis y más el 208 bis son una afrenta a cualquier rescoldo democrático que pudiera haber sobrevivido a los atropellos gubernamentales.

¿Quién puede creer en ese Poder Legislativo? ¿Es que queda alguna persona sensata que pueda creer que hay algún propósito de enmienda en quienes ya podrán vivir fuera del pantano de su propia corrupción?

Hacen bien los diputados de oposición en presentar mociones y en buscar caminos para hacer efectiva su resistencia. Los corifeos de la oligarquía se burlan porque se presentan muchas mociones; hicieron el ridículo comprando un carretillo para  transportarlas.

No quepa duda de que le pasaran la cuenta del carretillo a la Asamblea es la conducta propia de quienes han perdido el decoro. Nosotros pensamos que ojalá nos les bastara con un carretillo y tuvieran que buscar un vagón de ferrocarril.   Más  nos  alegraría  que   los diputados  de  la  resistencia  al   TLC

utilizaran métodos de lucha más contundentes, puesto que lo que está en juego es la existencia misma de nuestra Costa Rica.

No se debe olvidar que UPOV y la ley de obtenciones vegetales son parte consubstancial del propósito de la oligarquía y del Gobierno de los Arias de arruinar a los campesinos. Esta es una vieja política de la oligarquía. Todos los organismos estatales que sirvieron para dar estabilidad a la economía campesina han desaparecido y, como si fuera poco, están haciendo desaparecer los colegios agropecuarios. Arruinar a los campesinos es una necesidad del “desarrollo” del capitalismo salvaje. Los campesinos arruinados pasan a formar el ejército de los obreros explotados por los grandes empresarios.

No es asunto coyuntural. Es la esencia misma del capitalismo brutal, tal como lo conciben los oligarcas y toda la clase dominante.

3. La resolución del TSE sobre la petición de los ecologistas, pasará a engrosar la larga lista de felonías judiciales. Felonía fue la resolución de la Sala IV que hizo posible la reelección de Oscar Arias y felonías han sido todas las resoluciones de ese Tribunal sobre el TLC; felonías judiciales fueron las resoluciones del TSE sobre el TLC a la que hay que agregar la resolución de las trece horas del 21 de diciembre del año pasado.

No faltará quien diga que los adjetivos usados son duros y que podrían considerarse violentos. Pero las cosas son como son y es necesario decir la verdad. Ya el escritor norteamericano Mark Twain decía algo así como que no hay peor mentira que la verdad que se calla y tenía plena razón.

Nos vamos a referir principalmente a la interpretación sobre el momento en que jurídicamente posible realizar un referéndum. La ley establece que no se pude realizar más de una consulta referendaria al año. Esto significa que en un año calendario no se puede hacer más de una consulta, pero el TSE ha interpretado que no es posible hacerlo antes de que se cumplan doce meses en relación con el anterior. Esto significa que el referéndum solicitado no se podría realizar ante del 7 de octubre del año en curso y que por tanto tendría que ser convocado después del 7 de julio. En el caso concreto el TSE da tiempo a que la Asamblea Legislativa pueda aprobar, como lo está haciendo, los proyectos que se quieren someter al escrutinio popular. Se trata de una interpretación interesada y que, en el caso concreto, sirve directamente a los intereses del Gobierno.

Resulta que si este año se realizara un referéndum, digamos en noviembre, el año siguiente solamente se podría después de esa fecha y así hasta el absurdo.

En resumen miente el TSE cuando dice que “existe un mandato constitucional que obliga que transcurran no menos de doce meses desde la última votación consultiva y la siguiente. Lo que dice la Constitución es lo siguiente: Art. 102—“…No podrá convocarse a más de un referéndum al año…” La diferencia entre lo que dice el TSE y lo que dice la Constitución es evidente.

Cualquiera que sea la fecha en que se realizó un referéndum, la posibilidad de realizar otro se abre desde el 1 de enero del año siguiente. Esto es lo lógico. El TSE interpretó irracionalmente para no estorbar las urgencias gubernamentales.

A lo dicho hay que agregar que el TSE ha definido que el periodo de recolección de las firmas es “una simple actividad preparatoria de la eventual convocatoria”. Esta interpretación anula casi totalmente la posibilidad de un referéndum sobre un asunto en trámite legislativo, puesto que da un plazo de por lo menos nueve meses para que se convoque el referéndum o sea que permite que el Poder Ejecutivo o la Asamblea Legislativa anulen la voluntad de los ciudadanos (el Soberano) puesto que estos no podrán efectiva una petición de convocatoria a una consulta popular directa. Esto ocurrió en la convocatoria anterior cuando el Poder Ejecutivo y el G38 anularon una petición para un referéndum ciudadano, cuando aceptaron la decisión legislativa sobre la petición de Oscar Arias.

La única interpretación que realmente abre la participación popular es la que establece que desde el momento en que el TSE acepta la petición de uno o varios ciudadanos no posible finiquitar el trámite de un proyecto de ley.

Todo lo demás no son más que jugarretas.

El referéndum es una institución democrática en términos generales, pero en Costa Rica, desgraciadamente, no lo es porque así lo dictan los intereses que mandan en el TSE.

4. Hemos resumido nuestras observaciones. Estamos convencidos de que los grandes problemas que plantean el neoliberalismo, el TLC, las leyes de implementación, la sobreexplotación de los trabajadores, la flexibilidad labora, la ruina de los campesinos, no encontrarán una verdadera solución como no sea a través de la unidad popular y la resistencia nacional.

No puede ser que la vida nacional y el futuro se vean exclusivamente a través del lente electoral. Esta es una vía posible, pero también existen muchas otras que pueden descartarse.

Unidad, organización y lucha. Esta es la demanda de la historia.

PARTIDO VANGUARDIA POPULAR
15 ENERO 2008  á

CRUZ ROJA:
EN COLOMBIA EXISTE UN CONFLICTO ARMADO

Caracas, 17 Ene. ABN.-

Yves Heller, portavoz de la Cruz Roja Internacional (Cicr) en Colombia, sostiene que en ese país hay una guerra y las dos partes deben respetar los principios de derecho humanitario.

“Acá el Estado se está enfrentando con grupos armados organizados que tienen cierto control de un territorio, que están generando consecuencias humanitarias, que ejercen operaciones militares sostenidas y concertadas, y que tienen un cierto mando, cierta organización militar. Por eso, para el Cicr existe en Colombia un conflicto armado interno y debe aplicarse el protocolo II de Ginebra en estas situaciones”, dijo Heller. Esta posición expresada por la Cruz Roja implicaría el reconocimiento de la beligerancia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército Popular (Farc-EP) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en el conflicto interno colombiano.

Así lo informó al diario argentino Página 12, que publicó una nota en la que el vocero también ofreció a las Farc visitar sus campamentos para verificar el estado de salud de los rehenes. De acuerdo con Página 12, Heller realizó estas declaraciones sobre "los propósitos y las misiones que adelantan en medio de la guerra que se vive en campos y ciudades colombianas, de por qué existe un  conflicto  armado  interno  en  el país

– aunque el presidente Alvaro Uribe se niegue a reconocerlo – y de las reglas de juego en el conflicto, sean o no las organizaciones armadas declaradas terroristas".

El diario argentino destaca también que, para el portavoz de la Cruz Roja, el día de la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo "es una muestra más de que en Colombia sí hay un conflicto armado interno, distinto a lo que ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente (Álvaro) Uribe, quien ha señalado la situación del país de “amenaza terrorista” y a los guerrilleros como “terroristas en una democracia” en vez de “insurgentes contra una dictadura”.

El portavoz agregó: “No es porque hay unos grupos armados organizados que están cometiendo actos que se llaman terroristas que no hay una aplicación del Derecho Internacional Humanitario (DIH). El Estado y los grupos armados como las Farc y el ELN tienen la obligación de respetar el DIH”. “Hoy, por ejemplo, hay más o menos dos mil personas que están siendo desplazadas en Arauca (al norte, en el límite con Venezuela), a raíz de los efectos del conflicto. Eso muestra que hay una grave situación: el conflicto ha provocado entre dos y tres millones de desplazados, miles de personas desaparecidas, cientos de rehenes”, relató Heller.  á

LOS DOS PAC: EL PAC DE OTÓN SOLÍS, SUS DIPUTADOS Y AMIGOTES, Y EL PAC DEL PUEBLO HUMILDE Y DEFRAUDADO

“Urge entonces legitimar el ajuste estructural corrigiendo lo que causa el dualismo social, por lo tanto, apoyo el populismo cortoplacista y fortalecer lo que conduce a la eficiencia y productividad y por lo tanto al desarrollo para todos” Otón Solís, Ética, Política y desarrollo, Pág. 17.

“Creo que hay muchas empresas estatales privatizables en beneficio de los trabajadores y usuarios y esto debería de hacerse pronto como lo he expresado en otras oportunidades” Otón Solís, Ética, Política y desarrollo, Pág. 20.

“El Estado debe reformarse profundamente vendiendo empresas estatales a sus trabajadores y otros grupos y cerrando otros” Otón Solís, Ética, Política y desarrollo, Pág. 38.

“No será mejor, desde el punto de vista de la movilidad social, haber cobrado al precio de mercado por la electricidad y el teléfono y haber fortalecido la calidad...” Otón Solís, Ética, Política y desarrollo, Pág. 41.

“Ahora urge que las autoridades económicas aprovechen la nueva visión del Banco Mundial y planteen un PAE III que conduzca a la reducción de la pobreza” Otón Solís, Ética, Política y desarrollo, Pág. 49.

I

Casi dos décadas después de que Otón Solís exteriorizara estas orientaciones del Modelo económico que se estaba impulsando en aquella época, los resultados son catastróficos para las mayorías de nuestro país. Los efectos del ajuste estructural que don Otón llamó a legitimar se sienten en todos los órdenes de nuestra vida. En el campo cientos de miles de campesinos fueron arruinados y lanzados a la calle en busca de algún empleo para subsistir. La mayoría de estos engruesan los anillos de miseria en las cabeceras de provincia y en la gran área metropolitana. La mayoría de las madres menores de edad, de los drogadictos y vagabundos son los hijos de nuestros campesinos arruinados. Otros tuvieron mejor suerte y trabajan jornadas de hasta catorce horas en las piñeras y agroindustrias de transnacionales por salarios de hambre y sin ninguna garantía social.

En las zonas urbanas y la ciudad, miles de pequeños productores industriales y artesanales fueron eliminados. El comercio minorista corrió igual suerte con la llegada de los mega supers.

La mayoría de las empresas estratégicas fueron desaparecidas para que algunos ricachones costarricenses se enriquecieran más. Don Otón, como vimos, legitimó y apoyó estos procesos privatizadores “diz que para beneficiar a los trabajadores y a los usuarios”.

El resultado es de que cada año los niveles de desempleo, pobreza y miseria se incrementan. Los censos oficiales reconocen que más de 56 mil niños y jóvenes en edad escolar no van a las aulas, en su lugar deambulan por las calles en busca de empleo, por la sencilla razón de que sus padres no tienen los suficientes ingresos para enviarles a estudiar.

Cada año se suman miles de familias sin vivienda digna. Estos deben escoger entre comer o pagar el alquiler. Las posibilidades de optar por un techo propio es casi nulas, aún a los cacareados esfuerzos gubernamentales.

La desnutrición y la mortalidad cohabitan con los hogares costarricenses.

Contrario a estos datos, revisando los informes de CEPAL, Comex, Procomer y otras instituciones relacionados con el sector exportador, encontramos que durante los últimos veinte años ha existido una tendencia constante al incremento en las exportaciones. Dicha tendencia refleja un crecimiento de entre el 13% y el 16% anual. Para finales del año 2007 se reportaron exportaciones aproximadas a los 9.000 millones de dólares. Estos resultados son el producto del impulso dado por los diferentes gobiernos de turno a las exportaciones. Parte de este impulso ha consistido en leyes y exenciones a empresario nacionales y extranjeros, en la tolerancia hacia el incumplimiento de la legislación nacional, especialmente a las referidas a las que velan por la seguridad social y las leyes laborales.

Este modelo agro exportador se desarrolló cobijado en el pensamiento neoliberal impulsado por el Banco Mundial y otros organismos financieros internacionales al servicio de las transnacionales y el imperio del norte. Medidas que don Otón Solís llamó a aprovechar.

Si colocáramos en un gráfico los resultados de estas políticas privatizadoras neoliberales y los resultados catastróficos entre las grandes mayorías de nuestra población encontraríamos un interesante resultado: a mayor inversión nacional y extranjera, mayor será la cantidad de micro, pequeños y medianos propietarios y productores nacionales que desaparecen. A mayor riqueza producida, mayor pobreza y miseria a lo largo y ancho del país. Es decir, el tan trillado modelo exportador que llevaría a convertir nuestro país “en un país desarrollado” según palabras de don Oscar Arias, lo que ha conseguido es convertir a cientos de miles de costarricenses en simples asalariados, en pobres y miserables sin futuro.

II

Todos estos impactos negativos sobre las mayorías de nuestra población, se han traducido a través de los años, en descontento y desencanto político del pueblo con las clases gobernantes.

Amplios sectores del país que otrora alimentaban el bipartidismo (PLN-PUSC), les han retirado su confianza. Recordemos que hasta 1.998 estas dos agrupaciones políticas arrastraban tras de sí a más del 90% del caudal electoral: Dicho desencanto se ha manifestado en crecientes niveles de abstencionismo.

Esto ocurre porque el electorado ya no cree en “santos que orinan”. En las elecciones del 2006 Oscar Arias necesitó del favor de la Sala Cuarta, del Tribunal Supremo de Elecciones y de un fraude electoral reconocido por el mismo Otón Solís en cadena de televisión.

Es en este contexto que un sector liberacionista autoproclamado de tendencia socialdemócrata y de “centro izquierda”, encabezado por Otón Solís se presentó a las elecciones del 2002 con el nombre de Partido Acción ciudadana, la tercera opción que el pueblo ha esperado durante décadas. Según su programa se plantean acabar con el bipartidismo, la corrupción y la pobreza mediante la más amplia participación ciudadana. Con este discurso se hicieron de un fuerte caudal de votos y llevaron a más de una docena de diputados al parlamento. La historia posterior todos las conocemos: el PAC se fragmentó en no menos de tres fracciones, donde el motivo fue las aspiraciones e intereses personales.

¿Por qué sucedió esto? No es difícil encontrar la respuesta a esta interrogantes. El PAC se integró por una amplia gama de políticos gastados provenientes del PLN y el PUSC y algunos sectores de la izquierda reciclada y oportunista. La mayoría de estos habían pasado por ministerios, viceministerios, presidencias ejecutivas, asesorias, etc., y con estos venían los vicios aprendidos en la escuela liberacionista y socialcristiana.

Fue por esto que Miguel A. Rodríguez y Abel Pacheco no toparon con mucha resistencia en el Congreso para el impulso y aprobación de sus proyectos y leyes. A lo sumo hubo algunas escaramuzas que se resolvieron entre copas de vino y almuerzos.

Finalizando el gobierno de Abel Pacheco algunos vivillos de su gabinete renunciaron a la “unidad socialcristiana” y solicitaron ser admitidos en el PAC. Uno de ellos fue Víctor Morales, neoliberal confeso, ex ministro de trabajo de Miguel Angel Rodríguez, servil de empresarios y transnacionales y perseguidor de trabajadores.

III

Mientras todos estos hechos se daban allá en las alturas, en la cúpula del PAC, otra situación se desarrollaba en la “llanura”, en los barrios, distritos y caseríos, en el campo y la ciudad: cientos de miles de costarricenses honestos vieron como sus esperanzas de un cambio político se esfumaba y con estas un sentimiento de haber sido engañados y defraudados. Fueron las actitudes blandengues y en la mayoría de casos conciliadoras y colaboracionistas de la dirigencia del PAC y sus diputados lo que llevó a esta situación de desencanto. Cientos de paccistas han visto con desilusión cómo las fracciones legislativas han sido integradas por los mismos políticos de siempre.

Este hecho ha significado que la critica al régimen corrupto y explotador se acabe cuando se está sentado en una curul o almorzando en casa presidencial.

Ante todo estos hechos lamentables, yo les pregunto a mis amigos y compañeros patriotas del PAC: ¿Cuándo los diputados del PAC, don Otón y sus amigos los han reunido para consultarles si están de acuerdo con sus actuaciones? ¿Alguna vez les consultaron si estaban de acuerdo en que Otón Solís fuera a Estados Unidos a buscar apoyo de los congresistas y renegociar la entrega de la patria?

En estos días circulan correos electrónicos que denuncian una campaña de desprestigio contra el PAC. Nada más alejado de la realidad. El desprestigio lo ha causado su actuación en el congreso y sus acuerdos con los hermanos Arias. El pueblo Pac(cista) se siente traicionado.

Por cierto en las elecciones del 2006, la dirigencia del Pac centró su campaña en el tema del TLC. Esta decisión se toma al olfatear el rechazo que el mismo tenía entre la población. La misma buscaba cazar los cientos de miles de votos anti TLC. Esto también llevó a que muchos ingenuos vieran en esta actitud la vía para derrotar al TLC electoralmente. Hoy podemos afirmar, que si Otón fuera presidente, de la misma forma el TLC se hubiera aprobado. Amplios sectores del Movimiento anti TLC dieron su adhesión al PAC y dieron todo por una victoria electoral.

Unos días después del fraude electoral de los hermanos arias, don Otón sale en cadena de televisión denunciando el mismo, pero claudicando. La traición se consumaba, el pueblo PAC(cista) sintió un dolor muy fuerte en su corazón. Definitivamente, el PAC se partió en dos: el Pac de Otón y sus amigos y el Pac del pueblo humilde y trabajador que fue defraudado.
Mateo Arroyo C.  á

CIERRAN PIÑERA EN ZONA ATLÁNTICA

La piñera Tico Verde, que ha producido graves daños ambientales en la zona de  La Perla, cerca de Siquirres en el Atlántico de Costa Rica, fue obligada a detener sus operaciones temporalmente por la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA), ya  que no cuentan con un estudio de impacto ambiental.

El cierre viene después de la presión de las comunidades quienes han venido denunciando las prácticas dañinas que esta y otras piñeras llevan a cabo en la zona, principalmente al contaminar los mantos acuíferos de donde se abastecen de agua las comunidades aledañas. Carlos Arguedas, dirigente sindical y comunal de la zona, comentó que la semana pasada incrementaron la presión social contra esta  piñera al realizar movilizaciones hacia la municipalidad del lugar, para exigir su cierre.

La transnacional Del Monte, principal comprador de los productos de Tico Verde, había  utilizado su influencia en la municipalidad para evitar que se detuvieran las operaciones de la  empresa en este lugar.

“Existe   el   peligro   que   se   intente

manipular un estudio de impacto ambiental para que la compañía pueda restablecer sus operaciones,” manifestó Arguedas, quien también aseguró que por ese motivo la comunidad se mantendrá vigilante.

La semana pasada, un estudio realizado en el agua de la comunidad de La Perla arrojó como resultado altos porcentajes de Bromasil, químico sumamente dañino para el organismo y que ya  había sido encontrado en el agua de otras comunidades de la zona, donde también hay una alta actividad piñera.

Arguedas y otros dirigentes comunales del Atlántico, estarán exponiendo el grave caso de las  piñeras ante la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa, el jueves 13 de diciembre a las 2 PM, en sesión pública en el Salón Ex presidentes.

Andrés Mora
Red Centroamericana de Acción del Agua (FANCA)
www.fanca.co.nr
El presente es de lucha
El futuro es nuestro  á

Nada podrá nunca mellar nuestro optimismo

Nada podrá impedir que en cinco prisiones del Imperio celebremos con júbilo y alto espíritu revolucionario el 49 aniversario de la Revolución.

Nada podrá nunca separarnos de nuestro heroico pueblo, de sus conquistas y sus luchas por un porvenir mejor para la humanidad, esa que nos enseñó el Apóstol de nuestra independencia es patria.

Nada podrá mellar nuestro optimismo, un resonar constante en nuestros corazones del ¡Hasta la Victoria Siempre! del Che; una certeza de que por duro que sea el camino nuestro pueblo con nuestro Comandante en Jefe, siempre al frente, defenderá eternamente la obra socialista y vencerá en cada contienda.

¡Éxitos en las tareas del venidero año!
¡Viva la Revolución!
¡Viva nuestro pueblo heroico!
¡Viva Fidel!
¡Viva Raúl!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
Un fuerte abrazo de los 5
Antonio Guerrero Rodríguez
Penitenciaría de Florence
20 de diciembre de 2007  á

Desamparo

Sala constitucional:
Pretende Alexander Mora
Y otros con cinismo igual,
Que se ampare sin demora
Al coautor del memorando
Más si aquello fue un delirio,
Pido que vayan llamando
A este Mora y su grupito
Ya que siendo delincuentes
Y así sean diputados,

Los traigan unos agentes ,
Éstos sí, todos casados,
Pues quienes van por maleantes
Deben prever ciertas cosas,
Como no ir con las amantes,
Pero sí con las esposas.

Marcial Civil  á

Presidente Chávez:
BANCO DEL SUR ESTÁ PENSADO COMO UN INSTRUMENTO PARA LA LIBERACIÓN

Caracas 11 de diciembre de 2007

Desde la ciudad de Buenos Aíres- Argentina el Presidente de la República, Hugo Chávez concedió una entrevista especial para el programa Dando y Dando trasmitido para Venezolana de Televisión, con la periodista Tania Díaz, quien se encuentra en el país sureño a propósito de la agenda que cumple el mandatario nacional en ese país.

Iniciando sus palabras el Jefe de Estado anunció que este jueves arribará al país el presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula Da Silva en compañía de un grupo de empresarios para discutir temas bilaterales, entre ellos: el Banco del Sur; la posible entrada de nuestro país al Mercado Común del Sur (MERCOSUR), entre otros.

Sobre el Banco del Sur, el presidente Chávez expresó que este proyecto nace de la necesidad de integrar y mejorar las economías latinoamericanas, “está pensado como un instrumento para la liberación y para luchar contra las asimetrías de los países más pobres (…)”.

El Jefe de Estado recordó que la primera institución en reconocer al gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga, fue precisamente el Fondo Monetario Internacional (FMI), que apoyó luego del golpe al representante de los empresarios venezolanos aglutinados históricamente en Fedecámaras, con la promesa de préstamos millonarios inmediatos.

“El FMI y el Banco Mundial (BM) son instrumentos para imponer políticas imperiales, coloniales; políticas de dominación, especialmente de EEUU”, explicó, recordando cómo se imponían políticas de privatización, eliminación de beneficios sociales y aplicación de medidas restrictivas contra la población; al señalar que el Banco del Sur, por el contrario, servirá para ayudar sin exigencias ni políticas que vulneren la soberanía de los pueblos.

Informó que Argentina logró liberarse del FMI gracias en primer lugar a la voluntad política del gobierno de Kirchner, y a la ayuda de Venezuela, que compró bonos argentinos por valor de 5 mil millones de dólares en tres años, y sin exigir nada a cambio y mucho menos imponiendo políticas de ningún tipo.

“Sin banco, con nuestras reservas internacionales, con los recursos de tesorería hasta donde hemos podido. ¡Imagínate cuando tengamos un Banco del Sur!. Vamos a ayudar a Ecuador a Bolivia, Uruguay, Paraguay…Porque Argentina, Brasil y Venezuela estamos liberados del FMI y vamos a ayudar en primer lugar a los países más pequeños y débiles”.

En Venezuela existe una burguesía desnacionalizada:

El presidente Chávez dijo que, a diferencia de Venezuela, en el resto del continente los sectores empresariales defienden la economía de cada uno de sus países con pasión, conducta que considera forma parte de la idiosincrasia nacional en estas naciones.

Por el contrario, en Venezuela existe un significativo sector empresarial desnacionalizado que se ha confabulado incluso para desbancar la economía de su propio país, tal como se registró en los sucesos previos al golpe de estado de Carmona y en el paro empresarial y petrolero unos meses después.

“El caso nuestro es por la influencia de EEUU. Una colonia de más de un siglo, y por el tema petrolero y el modelo rentístico petrolero”-explicó, agregando que son grupos acostumbrados a sacar recursos de la “teta del estado” y no de su esfuerzo, para llevarse luego las ganancias al exterior. Recordó cómo más de 100 años de influencia estadounidense acostumbró a ciertos inversionistas nacionales a apelar a la corrupción, a involucrarse en la designación de ministros y diputados para controlar políticas económicas a su favor, sin arriesgar su capital en el desarrollo de la nación, ni a construir líneas férreas o viales. “Buena parte del empresariado se formó bajo esos criterios antinacionales, corrompidos”.

Frente a esta burguesía desnacionalizada, el presidente Chávez destacó los esfuerzos de un grupo de empresarios venezolanos nacionalistas, interesados en dedicar capital y trabajo en su país. “Hay una gran diferencia… Ahora tendremos verdaderos empresarios nacionalistas”   á

¿Quién manda en el congreso?

Muchas cosas se han oído en estos días sobre las leyes de la agenda de implementación y los excesos en que han caído los diputados en su aprobación. Han dado mucho más de lo que el mismo tratado pide. En una entrevista con el Ministro del TLC, como lo llama el mismo periodista, Vinicio Ruiz, (La Nación, 10 de nov), trata de desmarcarse por todos los medios de que es del Comex de donde parten las iniciativas que se discuten en el congreso. Y va más allá el periodista cuando afirma que hay diputados que votan las leyes sin leerlas, solo porque les han dicho que voten. Esto es de por sí vergonzoso. Por supuesto que el ministro del TLC ni se inmuta de esa afirmación. Él también solo sabe decir yes a todo lo que las grandes empresas quieren.

El colmo es que en la Ley de propiedad intelectual, el poder ejecutivo propone subir las penas contra las personas que fotocopien un libro u obras artísticas, con penas de 4 a 6 años de presión. Esto deja sin posibilidad de ejecución condicional de la pena por acciones que hoy se consideran una simple contravención. Tampoco toman en cuenta cuando la acción haya sido cometida sin fines de lucro o no lleguen a perjudicar a los actores por su carácter de insignificancia.

Claramente se nota el afán de congraciarse con las empresas transnacionales. Después se quejan de que cada vez el pueblo los critique y considere que la asamblea Legislativa es una institución en franca decadencia. Nuestro país al firmar el TLC es nada más una insignificante parte para las grandes corporaciones.   á

No se pudo despolitizar nombramientos docentes

El “innovador” ministro de educación anunciaba con bombos y platillos que este año y gracias a los adelantos del Internet, se iba a evitar la ingerencia política en los nombramientos a docentes y que miles iban a obtener una plaza en propiedad. La burla ha sido inmensa. Muchos de los que salieron nombrados en ese concurso, vieron frustrados sus anhelos de tener una plaza en propiedad porque después de muchos vaivenes se anuló el concurso docente. Hoy corren para poder realizar prórroga a los nombramientos interinos para poder iniciar el curso lectivo.

La razón: los resultados del concurso fueron incorrectos. Muchos educadores concursaron  con   menor puntaje del que les correspondía y no lograron obtener su plaza. Además otros aparecieron sin nota. En resumen, seguirá reinando el desorden  en  la  entrada  a  clases. Por menos que eso en otros países un ministro dimitiría. Aquí el ministro  seguirá  campante  tomando  las  decisiones   que  le  parezcan,  como

ordenar el curso lectivo para que sobre casi un mes de clase e inventarse unos talleres donde tanto docentes como alumnos deban hacer grandes gastos para entretener a los estudiantes después de que han recibido su calificación final. Este inmenso desorden se solucionaría solo con ordenar diferente las fechas del curso lectivo y se aprovecharía mucho mejor el tiempo.  á

Cierre de planta textil Pavas

Esta fábrica de pantalones Lee, situada en Pavas, cerrará sus puertas entre diciembre y marzo. Dejará sin empleo a unas 500 personas. Otras fábricas de la misma compañía, situadas en Coronado, la Uruca, Alajuela y Atenas también cerrarán sus puertas. Estos trabajadores sí recibieron una cruel navidad. No existe incertidumbre mayor que la de perder el empleo. La promesa de la creación de muchos empleos con el TLC ha resultado todo lo contrario. Se pregunta uno si a estos humildes trabajadores les anunciaron el cierre antes del Referendo, o si también los engañaron diciéndoles que si votaban No perderían su empleo. Y a quien le estarán echando la culpa del cierre.  á

Juicio por el asesinato de Parmenio

Por fin llegó a su fin este juicio. Fue un largo juicio lleno de retrasos donde hubo de todo: amenazas a testigos y a fiscales, enfermedades de acusados.

Al final, encontraron culpables del asesinato al empresario Chávez y a Aguirre. A Mainor Calvo lo condenaron por la estafa a través de radio María.

Lo que la prensa no menciona o no le interesa informar es el gran vacío que dejó Parmenio en nuestros medios de comunicación. La verdad sí que fue acallada con el crimen. Nadie en ese medio recogió la toalla y siguió su ejemplo. El periodismo investigativo de denuncia y compromiso con la verdad no existe en Costa Rica. Los sonados casos de corrupción que hemos visto en pasados tiempo como el del ICE y Fischel han respondido a intereses de algunos grupos y por eso han salido a la luz.

En realidad la prensa en este país está al servicio de los grandes intereses. Para muestra lo que pasó en el Referendo. La cobertura de ese evento fue totalmente parcializada en los medios más poderosos.

Por eso la imagen de Parmenio se agiganta a los ojos de los costarricenses que no tenemos dinero para pagar porque la verdad sea dicha en televisión. Cuando vemos la manipulación tan terrible que se hace en esos medios de la opinión pública, defendiendo lo indefendible, hablando de un estado de derecho y de salvaguardar la democracia que pisotean todos los días, sentimos en el corazón tu ausencia y decimos una vez más: Parmenio, siempre serás de los imprescindibles.  á